早稲田大学 名誉教授 浅川基男 asakawa@waseda.jp
民間を含む研究開発費の世界首位は米国で5490 億㌦（約60 兆円）．中国も4960 億㌦に達する．日本は1709 億㌦で米中の3 分のl である．もはや資金力の差は埋めようがない．
日本には技術を見極める目や，投資の決断力を持つ司令塔が見当たらない．文科省の立ち居振る舞いも大切だが，文科省の決定権は財務省にある．その財務省には，理工系の本質や，ものづくり技術を支援する人材がいない．国立大学協会会長の山極京大総長と財務省幹部とが激論し，「重点配分主義は流行を追いすぎている」との批判に対して，財務省は全く聞く耳を持たず，「国立大学の運営費一律削減は信念をもってやっている」との発言に，びっくりした． 「引抜き技術」で筆者も競争的資金・科研費を申請したことがある．数回の採用不可の後，思い切って「ナノ」とか「ピノ」とか「ポニョ」とか，使い慣れない当時流行の単語を散りばめ，自分でも恥ずかしくなるような申請書に書き直したところ，やっと通った経験がある．
大学の評価について，注目研究重点主義で決める弊害は極めて大きい．若い研究者は現在流行中の，短期的に成果の出やすい研究に走りがちである．研究費の“選択と集中”をやめ，研究費配分は個々の大学に任せ，大学ごとに特色ある研究・教育に戻すべきである．多くのノーベル賞受賞者がこの点を強く指摘をしているが，財務省・文科省の対応は鈍い．誤解を招く表現だが，「下手な鉄砲，数打ちゃ当たる」が，長期的に見れば，最も確率高く，優れた結果が得られる方法であると著者は信じている．
